- Übersicht
- Video Zauberflöte
- Videos 14.11.2009 Frankfurt
- Fotos 19.9.2009 Würzburg
- Videos 30.11.2008 Osnabrück
- Fotos 30.11.2008 Osnabrück
- Fotos 11.06.2008 Fulda
- Fotos 18.05.2008 Berlin
- Fotos 17.02.2008 Kassel
- Fotos 24.11.2007 Wien
- Fotos 16.05.2007 Frankfurt
- Fotos 28.11.2009 Stuttgart
- Fotos 23.03.2010 Berlin
- Artikel 03.03.2010 Berlin
- Fotos 18.04.2010 Oldenburg
- Fotos 28.04.2010 Hamburg
- Fotos-Bericht 13.05.2010 Bonn
- Fotos 23.05.2010 Leipzig
- Fotos 07.11.2010 Essen
- Fotos 06.11.2010 Frankfurt
- Fotos 04.12.2010 Berlin
- Fotos 23.01.2011 Hamburg
- Fotos 12.02.2011 Pforzheim
- Fotos 12.03.2011 Würzburg
- Fotos 05.06.2011 Stuttgart
- Fotos 01.10.2011 Kassel
- Fotos 29.04.2012 Birnbach
Hans Eckart und Anna Peters
Das Ich-Paradox
Bericht über die Veranstaltung der Stiftung Rosenkreuz am 3.
März 2010 in Berlin
Wir haben an dieser Veranstaltung teilgenommen und eine Menge Notizen gemacht. Beide Sprecher sprachen ohne Manuskript, es war keine leichte Kost und erforderte hohe Konzentration. Dennoch war es sehr lebendig und auch humorvoll. Die Besucher waren hellwach, präsent, obwohl der Mittwoch ein Arbeitstag war. Mehr als 200 Menschen waren gekommen. Der Saal war bis auf den letzten Platz gefüllt.
Vortrag Prof. Dr. Swassjan
"Das Ich-Paradox. Zu was sage ich ich, wenn ich zu mir "ich" sage?"
Prof. Dr. Swassjan begann mit der Bemerkung, dass das Ich einem schwarzen Loch gleiche. Wir meinen, das Ich zu kennen. Doch wenn wir es näher untersuchen wollen, entzieht es sich uns. Wir können nur das Ausmaß unseres Unwissens über das Ich herausarbeiten, wir können unser Nichtwissen präzisieren.
Meist zeigt man mit dem Zeigefinger auf seinen Körper und sagt
"ich". Wo im Körper sitzt aber das Ich? Und: Wie weit
reicht der Körper? Ist die Haut seine Grenze? Sie ist porös.
Unsere Nase besitzt Nasenlöcher. 18 Mal in der Minute atmen wir
durchschnittlich ein. Ist es dann das Nicht-Ich, das wir einatmen?
Wenn man den Körper für sich nimmt, ist er ein stehender
Leichnam. Er wird von Lebenskräften beseelt. Sobald sie ihn
verlassen, ist er nicht mehr lebensfähig und zerfällt.
Wenn wir schlafen, gibt es kein Ich mehr. Unser Bewusstsein ist dann
verschwunden. Die Worte "ich schlafe" sind ein Paradox. Das Ich
kann nicht schlafen. Eher müsste man sagen: "Es schläft
mich", "ich werde geschlafen". Ebenso wenig kann man, wenn
man präzise sein will, sagen: "Ich träume". Denn das
Träumen geschieht nicht bewusst.
Gleichermaßen ungenau sind die Worte: "Ich verdaue". Die
Verdauung findet unabhängig von unserem Bewusstsein statt. Um
präzise zu sein, müsste man formulieren: "Ich
überantworte das, was ich gegessen habe, den Prozessen der
Verdauung." Diese Prozesse vollziehen sich von selbst,
unabhängig davon, ob ich ihren Ablauf kenne oder nicht.
Der Organismus kann in seinem Funktionieren ein Gefühl von
Glück erzeugen. Das Bewusstsein, für sich genommen, hat eher
eine Tendenz zum Unglücklichsein. Es ist unfertig.
Wenn das Ich nicht Teil des Körpers ist, ist es dann Teil des
Seelischen? Man unterteilt das Seelische in der Regel in die Prozesse
des Wollens, Fühlens und Denkens. Bin ich Herr meines Willens?
Weiß ich, was ich wirklich will?
Der Wille entsteht in mir meist unabhängig von meinem Bewusstsein.
Ich nehme den Willensimpuls auf und bringe ihn zum Ausdruck. Wir haben
die Tendenz, das zu verschleiern. Wir tun so, als wären wir Herr
über den Willen, als wäre er Teil unseres Bewusstseins.
Wie ist es bei den Gefühlen? Echte Gefühle sind spontan. Sie
treten plötzlich hervor, sie sind nicht vom Bewusstsein gemacht. In
dem Film Amadeus (und Salieri) hält Mozart im Beisein des
Fürsten um die Hand seiner Frau an, was die schockierte Mutter der
Zukünftigen zu dem Ausruf veranlasste: "Durchlaucht, erlauben
Sie bitte, dass ich in Ohnmacht falle." Eine Ohnmacht kann nicht vom
Bewusstsein produziert werden. Das Ich kann Gefühle begleiten und
versuchen, sie zu kontrollieren, aber es erzeugt sie nicht.
Wir nähern uns nun der "Entbindung" des Ich: Es wird durch
das Denken geboren. Das Denken ist Teil des Bewusstseins. Richtiges
Denken gibt es nur im Ich, durch das Ich, als Ich. Man könnte
anstelle der Worte "ich denke" auch die Worte sagen: "ich
iche". Das bedeutet: Ein Ich bildet sich heran als Ich. Das Denken
selbst ist ebenfalls ein objektives Weltprodukt, so wie die anderen
Tätigkeiten des Organismus. Aber es dient der Entfaltung des Ich.
Die anderen Prozesse, die sich ohne mein Bewusstsein an mir vollziehen –
dazu gehört auch das Heranwachsen im Kindesalter - sind Ausdruck
einer Weltkraft, die in gleicher Weise im Pflanzenreich wirkt. Auch die
Schwerkraft ist eine solche Funktion des Universums, ferner das Atmen.
Ich kann diese Weltprozesse begleiten mit meinem Bewusstsein, mit meinen
Sinnesorganen und meinem Denken.
An dieser Stelle angelangt, fragen wir erneut: Wo ist das Ich? Das Ich
gibt es nicht rund um die Uhr. Es existiert nur so lange, wie es aktiv
hervorgebracht wird. Es ist unmöglich, das Ich an einem Ort zu
finden. Es liegt gleichsam im Dunkeln.
Was geschieht beispielsweise, wenn jemand vor dem Spiegel steht? Das Ich
steht dann vor dem Spiegel und der Körper zeigt sein Abbild darin.
Das Original steht also davor. Wenn wir dieses Bild auf die Beziehung
von Ich und Körper anwenden, müssen wir sagen: Der Körper
ist der Spiegel. Wir bilden uns jedoch ein, dass das Ich sich gleichsam
im Spiegel befindet. Wir haben die Tendenz, es in den Körper hinein
zu usurpieren. In Wirklichkeit spiegelt es sich nur darin.
Rudolf Steiner hat dies in einem Vortrag 1911 in Bologna
ausgeführt. Wenn man behauptet – wie es üblicherweise
geschieht -, dass die Gedanken vom Gehirn produziert werden, dann
müsste man auch sagen, dass die Milch vom Milchkrug produziert
wird.
Die Gedanken gelangen in uns hinein ebenso wie die Milch in den
Milchkrug. Durch äußere Sinneswahrnehmungen, durch den
Austausch mit der Welt entstehen Gedanken und durch die Gedanken bildet
sich das Ich. Eine Vielzahl von Ichen entsteht so in Bezug auf dieselbe
Person. Sie hinterlassen ihre Spuren in ihr und werden zu Erfahrungen.
Dadurch bildet sich auch eine Vielzahl von Irrtümern, wie die oben
genannten.
Uns ist die Mitwirkung an einer geistigen Ich-Werdung aufgegeben. Eine Solidität des Ich tritt ein, wenn es an Bedeutendem entsteht, an der Wechselwirkung von uns und geistigen Inhalten. So haben wir stets eine Wahl zu treffen, bei Büchern, persönlichen Begegnungen und anderem. Das Leben wird zu einer Wahl.
Vortrag Dr. Gunter Friedrich
Der Vortrag von Dr. Gunter Friedrich behandelte das Thema der
Identitäten.
Er berichtete von 16 Erfahrungen seines Freundes Karl.
Die erste Erfahrung betraf die Bombenabwürfe im Krieg.
Sie riefen Angst hervor und die Empfindung, dass mit der Existenz etwas
nicht stimmt.
In der zweiten Erfahrung, während der Grundschulzeit, stieg in Karl
die Frage auf:
"Was soll ich hier eigentlich? Warum gibt es mich?" Hilfe
stellte sich ein aus seinem Innern: "Du kannst gut sein."
Als 17jähriger schrieb Karl philosophische Gedanken auf:
"Wer bin ich? Ich erkenne immer nur etwas von mir. Wie kann ich den
erkennen, der fragt?"
Er versuchte, in den dunklen Raum des Innern einzudringen. Ein Anflug
von Wahnsinn berührte ihn.
In der vierten Erfahrung, nach einem Kinogang, war Karl für einen
Moment aus seinem Körper ausgetreten und sah sich von oben.
Er erkannte: "Ich bin mehr als mein Körper."
Erfahrung fünf fand in einer Vorlesung des Philosophen Ernst Bloch
statt.
"Ich bin, aber ich habe mich nicht, deshalb werden wir erst"
waren Sätze von Ernst Bloch.
Karl erlebte: Ich bin noch nicht bei mir. Ich träume noch. Wie kann
ich erwachen?
Erfahrung Nr. 6 wurde ausgelöst, als Karl seiner Freundin Emma
einen Heiratsantrag machte.
Etwas klang mit, das er nicht kannte. "Welche Wesenheiten verbinden
sich hier miteinander?"
Die siebte Erfahrung kam zustande, als er in das Berufsleben eingetreten
war. Der bürgerliche Beruf führte ihn in die Krise.
Er erkannte, dass er einen spirituellen Weg gehen muss.
Erfahrung acht kam nach einigen Jahren des Berufslebens.
"Was tue ich hier eigentlich? Wir werden gelebt, sind in einem
Käfig. Sind wir selbst dieser Käfig?"
Die neunte Erfahrung hatte Karl beim Lesen eines Buches von Jean Paul
Sartre.
Der Held erlebt, wie ein Baum mit ihm kommuniziert.
Karl hatte dasselbe Erlebnis gehabt. "Die Bäume erwarten etwas
von mir. Warten sie auf ein anderes Menschsein?"
Erfahrung zehn fand bei einer Wanderung mit Emma in den Bergen statt.
Karl erlebte eine Art Rückschau.
"Sind wir schon einmal zusammen durch den Wald gegangen, in einer
anderen Existenz?"
Eine ähnliche Erfahrung hatte er einige Jahre später.
Er arbeitete in einer spirituellen Gemeinschaft mit anderen zusammen und
geriet in eine Krise.
Erneut zeigte sich eine Rückschau. "Hat das alles schon einmal
stattgefunden? Wir haben eine neue Chance."
Erfahrung zwölf fand auf einer Radtour mit Emma statt. Es hatte
eine Auseinandersetzung gegeben.
Ihm trat etwas vor Augen, etwas, das unbewegt geblieben war in Emma.
"Wir sind in der Tiefe jemand anderes".
Die 13. Erfahrung, im Urlaub, am Meer:
"Die Natur, die Menschen erwecken mein Inneres. Alles Menschsein ist
in mir, alles Natursein."
"Es kann alles in mir zum Vorschein kommen, auch die
Verheißung."
In der 14. Erfahrung erlebte er etwas von der Zeit.
"Wer inszeniert mich? Wer drängt mich in die Existenz und gibt
mir meine Rollen?"
"Der Regisseur ist in mir. Die Inhalte sind in mir. Ich spiele die
Rollen. Wie oft sind sie schon gespielt worden?"
Karl erkannte: Es gibt ein ganz anderes Menschsein.
Bei der Erfahrung 15 erlebt sich Karl als Teil eines "unsichtbaren
Körpers". "Dieser Körper gleicht einem unbegrenzten
Raum.
Menschen sind darin seelisch eins geworden." "Ein einziger
Gedanke – frei vom Ego - kann den Raum erfüllen."
Erfahrung 16: "Es gibt eine einzige Identität. In ihr
gehören wir alle zusammen.
Der Schöpfer, der geistige Ursprung, ist in den Menschen."
"Freiheit von der eigenen Gestalt, von der Vergangenheit, die immer
wieder inszeniert wird, Freiheit vom Ich der Geschichte."
"Man kann frei sein von der abgetrennten Identität."
"Man kann es zulassen, man kann daran mitwirken, dass der innere
Schöpfer einen neu erschafft."
Am Schluss
wurden Fragen gestellt. Hier zeigte sich ein gutes Zusammenwirken der
beiden Referenten.
Eine gelungene Veranstaltung. Die Besucher haben etwas mitgenommen.